Estoy totalmente de acuardo con Juan, mientras tengamos buena estabilidad/usuabilidad... y encima mejoras en la interfaz gráfica, perfecto!!
Nas.
Albert, se parecen "algo" ... pero luego la funcionalidad no es tan similar ... El entorno de Gnome tiene una filosofía distinta a la de Apple, y su objetivo es la usabilidad y estabilidad.
Que luego el "aspecto" de los gráficos, iconos, barra de tareas se parezcan ... Para mí no hay polémica ... Cada uno usa lo que más le acomoda.
En la lista de correos en español de OpenSUSE se montó una polémica ( guerra bizantina ) gratuita sobre si era mejor KDE que Gnome o viceversa ... Después de 40 ó 50 correos cruzados entre dos personas tuvimos que mediar indicando que perdían su tiempo y el nuestro: Comparaban "churras con merinas" y además, cada cual usa lo que más le gusta y le acomoda. Además tanto Gnome como KDE colaboran para integrarse entre ellas y la recomendación de Linux Standards Base ({ Enlace })
Perdonad el rollo ... :-D
Abrazos.
MAC es para maquetadores, donde estoy ahora tiene mac por todos los lados, va muy bien con indesign, quarkpress, etc, pero poco más. En cuanto kaska un poco, no hay quien lo pille.
No sabian ni lo que era el administrador de tareas.
es otro mundo y está diseñado para manejar ficheros muy grandes, pero como SO, es complicado, ubuntu tiene más opciones.
Por supuesto mientras que no hay designer tendré que seguir siendo de windows y no pasarme a ubuntu o a leopard
Saludos
